Охота и Рыбалка в Омской области

Для нарезного попробовал волф, с нимфой, высокоскоростные, снайперские, чехи - хорошо, но дорого, пристрелял и остановился на барнауле- стабильно, довольно таки точно, доступные и везде и всегда есть. Если бы были идеальные условия для стрельбы на охоте всегда, а тогда стрелять можно и чехами, то пробежишься, с похмелья, ветер, тряска, смысла нет палить деньги, да и максимальная дистанция 300-400 м

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

нифига се - это что маленькая дистанция 400 метров? Да и стреляете с АКамоида. Да на такой дистанции что 350 что 450 не отличишь. А по траектории там просадка на 350 66 см, а на 450 уже 132 см - грубо говоря в 60 см. Я про то что 400 метров - это уже дистанция для либо на авось зацеплю, либо для стрельбы с упора, неспешно, с отличной оптикой и соответствующего инструмента.

А может я ваш пост просто не верно понял.

Не, барнаул не самый плохой патрон, на тигра прицел перестрелять не успел ещё так что на охоту все равно с барнаулом езжу.
Но с патронами тут дело то такое..........
У меня карабин пристрелян Барнаулом FMJ на 100м., когда зарядил тигра он полетел примерно на 10см выше.
После взвешивания выяснилось что у барнаула вес патрона в основном 16.4 у тигра 16.6 разница скорее всего именно в навеске. Соответственно исходя из эксперимента разница в навеске пороха в 0.1г. дает вертикальное отклонение примерно 5см на 100м. Собираясь на охоту я отбирал барнаул по весу, из 2х пачек набрал пачку 16.4, 15 патронов 16.3 и 5 от 16 до 16.2
И смотри что получается в результате:
стреляешь ты на охоте на 100м. а пуля в итоге летит на 20см ниже точки прицеливания.
И если скажем для лося это не принципиально, то по козе можно и не попасть.
А на 200м расброс вообще почти полметра будет.
На охоту то покупать дорогие патроны можно, расход то как правило мизерный, но тут другая проблема вылазит.
Ты же не будешь на охоте дорогими патронами стрелять, а на стрельбище дешёвыми, лететь то они по разному будут значит надо карабин пристреливать теми которыми будешь охотиться, а это уже да, дороговато тем более что я на пример пострелять люблю. Но вообще соглашусь, при наших Омских охотах большого смысла в каком то особом патроне нет, все потребности вполне перекрываются валовкой из магазина, просто отбирать её желательно.

Тут понимаешь какое дело, 400 охотничьих метров от обычных сильно отличаются, обычно не меньше чем в 2 раза
А так да, 400м это уже очень много и там даже у 54 патрона траектория крутая становится..........

Kot подъ.бнул молодца Конечна с 400-тами метрами я загнул наверное, но 300 есть точно, а если дальше то на лыжи и бегом на перерез . вертикальная поправка для Барнаула 7,62*54 оболочка на 200м -17.1 см, 250 м-34,5 см, 300 м- 58,6 см, ну а 400м уже 128.7 см. Так что до 300 м в козу попасть не сложно даже без оптики, но лучше хотя бы с коллиматором. На полигоне стреляли на 300 м, целясь в центр мишени пуля действительно ложилась на 50-60 см ниже, а горизонтальное отклонение 20-30 см.

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

Да не, я не то что б......
Это на самом деле можно сказать стандарт, когда человек на охоте прикидывает расстояние как 200м скажем там максимум сто Так вот прикидываешь расстояние, ну вроде метров сто, может чуть больше а на самом деле едва 60, я когда на стрельбище метром 100м отмерил, посмотрел на мишень формата А4 и сказал, мдааааааа.........
На ганзе в высокоточке есть такая вот тема
http://talks.guns.ru/forummessage/91/618921.html
там много таких приколов, почитай первые страницы
А на счет козы на 300м с открытого.........
Нуууу не знаю, мне зрение не позволяет на такие дистанции без оптики стрелять, да и по моему на 300м мушка уже козу закрывать будет. Но спорить не буду, оружия такого у меня пока нет, так что стрелять не доводилось.

Все нормально - я юмор и критику принимаю.
согласен, бывает , но 200 от 300 метров отличимы и если ошибусь то не больше чем метров на 50

Раньше всегда с карабина стрелял с открытого, согласен что тяжело, но раньше и оптика была почти вся узкоугольная и найти в нее бегущую козу, а не дай бог бегущую параллельно стрелку очень сложно, а время идет, расстояние очень быстро увеличивается. Сейчас все решаемо (Щас похвалюсь )






Если мушка козу перекроет то точно пуля уйдет ниже.

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

Дааааа ужжжж, вещщщщщьььььь
Однако пойдем в точный выстрел пока нас от сюда не погнали а то беседа уже далеко ушла за отзывы о патронах

наоборот выше

В точный выстрел рановато мне . Мои мишени больше формата А4, да и А1
Жаль только в этом году карабин не потребен ибо козу с него нельзя, да и чинуши и модные лицензии разобрали.
Сори за уход от темы форума.

_________________
"Главная сила в человеке, это сила духа..." Ю.А.Гагарин

Здравствуйте. У кого есть опыт стрельбы Гуаланди 32 и 40 гр. при стрельбе с чок, получок. Почему спрашиваю, потому, что один из производителей, а именно главпатрон, не рекомендует стрелять 40 гр с каким либо сужением, и не рекомендует часто стрелять 32 гр. с чока. Однако, в сети есть много сведений о том, что вполне успешно стреляют даже гуаланди 40 гр с чока без каких либо последствий для ствола, но я не вполне уверен в этом.
Хочется конечно большей мощности, а это как раз 40 гр., но имеется оружие как раз чок/получок.
И еще вопрос, повлияет ли в худшую сторону укорочение стволов с целью срезать дульные сужения (18-20 мм) для стрельбы калиберной 40 гр. Другими словами не получится ли так, что укорочение стволов на эту величину сьест положительный эффект избавления от сужения для стрельбы калиберной пулей 40 гр.

для калиберной обрезание стволов только лучше будет , вообще лучше от сужения помоему только Полева летает , остальные все только хуже . Ворос в другом - а зачем всем именно калиберные пули , именно потяжелее да помощнее ? от пули полева 20кал лоси падают легко , ну я допускаю что тяжелая калиберная жизненно необходима только при самообороне от медведя , блин ну лучше таких случаев не допускать , избегать таких ситуаций надо всеми путями . поэтому не портите ружье , стреляйте любыми подкалиберным пулями .
ну это все мои мнения конечно.

_________________
Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти.

Стрелял Гуаланди подкалиберной с чока и получока. Посмотрел как летят с двух единиц и остатки пачки в патронташ забил. Не понимаю зачем парится с обрезанием стволов? Не уж то так часто на охоте приходится пулями стрелять? Если же спортивный какой интерес, так и купите соответствующее ружье с цилиндрами. Обрезав стволы, кучность дробью потеряете безвозвратно.
Мощный выстрел конечно хорошо, но вот меткий выстрел куда лучше. И 40 граммовая пуля не остановит зверя если не по месту припечатает.

пожалуйста приведите пример конкретный где и в какой форме есть такие рекомендации.

Главпатрон http://www.glavpatron.ru/tech.php?l=1&part=7&art=1
Феттер http://vetter.ru/ru/product/productfett ... caliber12/

Спортивная стрельба не интересует. Вопрос исследуется с целью самообороны от хозяина в следующем году на берегах якутских рек. Так, что бы при отсутствии другого выхода, было надежно максимум со второго выстрела.
Избегать ситуаций это значит сидеть дома. В этом году в Тофаларии, местные чуть ли ни у виска крутили, узнав, что кроме фальшфееров у нас ничего нет. В принципе, можно рискнуть и не заморачиваться отпиливанием стволов, с большей уверенностью можно сказать, что и выстрелить пулей там ни придется ни разу, но даже если и придется, то от пары тройки выстрелов ничего не случится со стволами. Однако, от пристрелки никуда не денешься иначе русская рулетка может получится. А пристрелка, это уже не два-три выстрела.

У вас что мушка с целиком регулируемая на ружье? 3,4,5,6.. выстрелом что добиться можно?

Нет конечно. Но раз 10 то придется выстрелить с разных дистанций, что бы посмотреть куда ложиться.

Гуаланди - твёрдые пули, хоть и из свинцового сплава(по технологии эта задумка для меньшей деформации при выстреле - борьба за точность), поэтому и не рекомендуется ими через сужения стрелять. Кстати для самообороны от медведя, малая деформация будет скорее минусом чем плюсом. Пулю я бы выбрал мягкую, тупоносую и не лёгкую, что нибудь типа Бреннеке и её клонов или Дьябло - и та и та допускает сужения до 1.0 мм включительно.

_________________

простой свинцовый цилиндрик в контейнер для дроби , свинец кабельный. можно типа колпочка пульку сделать . для обороны на оборонных дистанциях самое то .

_________________
Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти.

Кстати, это тоже для меня интересный вопрос. При попадании по мягким тканям эффект от мягкой пули наверное будет лучше, но если такая пуля попадет в кость, не остановит ли она ее? Ведь если я правильно понимаю, если придется стрелять, то большая вероятность, что выстрел будет через лопатку? Вряд ли медведь будет боком стоять, но даже если и боком то не в ливер же лупить. А вот более жесткая пробьет кость и доберется до внутренних органов.
Возможно я не правильно понимаю, т.к. у меня опыта стрельбы по крупной дичи нет совсем. Буду благодарен за разьяснения опытных товарищей.

Знаете что опытные люди говорят? - если медведь хочет вас съесть, то он вас съест