Охота и Рыбалка в Омской области

Решил пересесть на полуавтомат. Выбрал нео 12. Хочется взять с двумя стволами. Но вот задаю себе вопрос - не фетишь ли это. Насколько РЕАЛЬНО будет востребован второй ствол? Вопрос к владельцам оных, помимо пострелушек используете ли вы второй ствол и как часто? как бы вы поступили сейчас, уже обладая опытом владения, при покупке - купили бы вновь с двумя стволами или же с одним?

Это опять же как использовать...
Если предполагается возить в машине, или стрелять тяжелой калиберной пулей - короткий нужен
Лично для себя я решил, что мне длинного достаточно (760). Пулями я практически не стреляю, а в лесу большого неудобства не заметил
PS после покупки отстреливал подкалиберной с сужением 0,25, вполне пристойно летит, несмотря на планку и длинный ствол

_________________
Охота - это все, что до выстрела...

PS после покупки отстреливал подкалиберной с сужением 0,25, вполне пристойно летит, несмотря на планку и длинный ствол[/quote]

Вопрос, какую пулю использовал. У меня пуля уходит влево примерно на 6-10см на 75 шагов. ( гуаланьди 28гр. Феттер)

_________________
Viam supervadet vadens

Полева, если память не изменяет - 10см на 60 метров с рук


PS память изменила
вот из отчета об отстреле

_________________
Охота - это все, что до выстрела...

Я вообще то не владелец с опытом ( второго ствола нету ), но думаю, если бы мне в тот момент покупки, был бы в комуфляже с двумя, то взял бы. Ведь не только для пули пригоден второй, если к примеру вам симпатизирует охота по луговой с под собачки, то это идиальный вариант , полегче и осыпь с цилиндрика получше, для перепёлочки .

нет, перепелка мне вообще не импонирует. Мааленькое такое создание.. Я бекасов тоже не трогаю , а оне вкусныя. Только вот сколько их переколошматить нужно что бы поесть. Но это так к слову. Цилиндрик ничего не мешает ввернуть и в длинный ствол. Да и полуавомат на перепела... я скорее иж-27 возьму. Однако, За совет спасибо.

Пять лет все стрелял из полуавтомата, перепелкой и бекасом увлекаюсь, сейчас нашел иж-58 20ку, на бродилки автомат брать не хочется, из последней вылазки из полуавтомата не разу не выстрелил, на озере утка не летала, а на бродилках двацатка, гораздо маневренней. Думаю короткий свол нужен для таких целей.

К сожалению на моём МЦ 21-12 один ствол. И по видам охот крайне не хватало короткого маневренного ствола. Еслиб была сейчас такая задача то старалсяб с парой стволов взять.

_________________
Мало пишу . Но Очень много читаю !!!

Эге ге гей - терминаторы, мысли еще будут?

Если подвести среднюю статистику по разным оружейным форумам, не вдаваясь глубоко в математические расчёты, то примерно грубостатически получается :
- Те у кого нет второго, но хотели бы его приобрести 30%
- У кого нет, была возможность купить, но он и нафиг не нужен и решили съэкономить 30%
- У кого есть и не жалеют, что его приобрели 30%
- У кого есть, но он, что есть, что его нет 5%
- У кого нет и нет возможности приобрести, но завидуют другим, у кого он есть 5%

В итоге..... решать тебе .
ИМХО конечно, но и как вариант, чтобы был запасной ствол, хоть и коротыш ( так....на всякий случай ).

Solo, если финансы позволяют то берите с двумя стволами, запас к попе нормально относится, ну а если нет то нет.

Мысли-будут.У меня один ствол-750,что имею-5 патронов в магазине и хороший дальний бой,особенно с контейнером.Но вот этот год .с малым кол-м утки внес коррективы в осознании верности принятых решений.Покупая МР-153,продал ИЖ-12(деньги были,никто из рук его не тянул),и вот траля камыш,поднимая уток,которые взлетают рядом оказалось.что совсем не могу стрелять быстро ,так навскидку накоротке.Сразу вспомнил ИЖ-12,как накоротке,метров 10.легко.не принуждаясь выбивал как хлыстом, иногда с одной руки уток вот в такой ситуации.специально для бродилок крутил патроны.дающие широкую осыпь.
Говоря все это,вот лично для меня уже стало абсолютно ясно,что надо иметь еще и двухстволочку,легкую,маневренную.Все же автомат,с его 5 патронами(мой конкретно) ну не имеет той прикладистости,он прикладист,но не так быстр в прикладке,как ИЖ,баланс не тот.Поэтому на мой взгляд,все же лучше второе,короткое(а ИЖ намного короче МР) ружье,нежели короткий ствол.Потому как стрельба пулей и из длинного хорошо получается.а вообще для этого нужно нарезное,а вот для бродилок-легкое.двухствольное ружье.
Второй ствол к этому именно ружью,думаю не сможет решить данную задачу на 5.

Готов подписаться под каждой фразой. Может быть потому, что топчем в одном и том же месте, одну и ту же грязь и долбим одного и того же чирка, но на разных берегах камыша. Иногда слышу, как застрочила пятизарядка (может ваша ) на другой стороне камыша, ближе к железке и думаю, а вот у меня не срослось. Порой после дуплета чирок, встает на ручник и практически на месте набирает высоту. Пробовал компенсировать косой глаз и кривые руки третьим патроном. Я этой дубиной (мц-21) бешеного чирка просто не успеваю поймать в прицел, что не скажешь про иж-27. Камыш из МЦ выколупываешь после охоты от затвора до самого магазина. Обычно до вечерки оббегаешь все плесы, сделаешь дело, и к наступлению темноты в скрадок. С МЦ возникает желание сразу в скрадок..

Если играя в гольф, для того чтобы шарик закатить в лунку, чел таскает за собой целую корзину клюшек, то наверно, что-то в этом есть.

Ну вот. прошло достаточно времени и могу ответить на мною же ранее заданный вопрос в теме. Нужен ли второй пулевой ствол на полуавтомате? Если отбросить принцип "чтобы булО", то наверное нет, не нужен. Есть привычный ствол, соответственно и баланс, с которым охотишься постоянно и с которым уже сросся, поставьте цилиндр или нужный чек и стреляйте на здоровье. Так там мушка толстая, а на коротышке прицельные точные - скажете вы. Точно так. Но можете поставить тонкую мушку. А можете и не ставить. Толщина мушки на этих дистанциях роли не играет по факту. Есть одно НО. Второй пулевой это для неких гурманов. Поверьте что такие находятся за пределами 99,8% от числа охотников. Вот такое наблюдение.

При приобретении п/а а именно Бекаса хотел взять с двумя стволами но к сожалению не было в магазинах ружей в 05 комплектации . И при охоте на поле когда крякаш налетает а расстояние стрельбы не далее 20 метров часто вспоминаю о коротком стволе, а так приходится заряжать короткобойные патроны и стрелять цилиндром . А с коротким стволом думаю мне было бы комфортнее и легче и маневренее .

навернул цилиндр и поливай куда короткобойнее.
Короткий маневреннее, но это в ебенях важно, а по утке, лично мне не помеха.
Ну а налетит далеко или на средней дистанции - тогда как, ствол перекручивать или насадки менять?
Не, мне кажется это только умозрительные вещи. я как то несколько раз на зайца брал, ну типа на коротке - так косачи налетели - два табунка, по обоим отпуделялся, а вроде верняк был. НО вот ест и хорошее применение, мы с товарищем охотились, по кромке тростника, у него иж-81 цилиндр. Так вот он на коротке сразу по сути из под ног колотил на 15 метрах. А отпустить не было возможности - там достать уже было нельзя.
Вот ИМХО если второй ствол короткий имеет возможность использовать сменные чеки - вот наверное то самое оно. Но обычно это голый цилиндр без сменных чеков, со всеми вытекающими ...