Нахождение с зачехленным, разряженым оружием в охотугодьях

stalker

Да не парьтесь вы.., ничего не поменялось..) только утверждение

Цитата:

" может быть квалифицировано уполномоченными должностными лицами как нарушение правил охоты"

.. Т.е. "уполномоченные д.л.", прочитав данное разъяснение могут понять так : где то- могу, а где то захочу- не могу..). Вот и вся суть. , которая как и остальное ни о чем, никому,. и вообще ничего не меняет и не разъясняет..).

Зы... С магазином , с пустым - можешь хоть на шею повесить..) типа талисман, а со снаряженым- гуляй не хочу, только РОХу дома не забыть желательно..), Которая подтвердит, что патрончики в магазине соответствуют ея..).

solo

ну парни там ведь дальше написано что эти ограничения по п 53,1 применяются только при осуществлении поиска... и далее по тексту. В противном случае это просто транспортировка. Все ясно на мой взгляд и понятно. Если ты с оружием в машине осуществляешь действия по "поиску и преследованиию..." - тоды ой.
Правда именно вот тут и могут быть злоупотребления, но их может быть гораздо меньше чем при существующей трактовке егерями.

Омск555

Hohol писал(а):

Т.е. по данному письму: я оставив карабин в сейфе дома, гуляя по лесу в куртке из которой забыл выложить магазин с патронами, являюсь нарушителе

stalker писал(а):

а со снаряженым- гуляй не хочу, только РОХу дома не забыть желательно..), Которая подтвердит, что патрончики в магазине соответствуют ея..)

Если гулять по лесу без путевки или не в охот.сезон , то даже за один патрон в кармане привлекут за нарушение правил охоты СТ.57 ч.2 ) Если по городу , можешь таскать до 400 шт. , при наличии РОХа . Все остальное в этой письме привязано только к процессу охоты (заряженный магазин в охот.угодьях , вопрос спорный ) , а главное это абзац про транспортировку к месту охоты , имеешь право ехать через них .

Омск555

По поводу полного магазина в момент транспортировки , у нас на сайте есть вот это письмо .

Hohol

омск555 писал(а):

Hohol писал(а):

Т.е. по данному письму: я оставив карабин в сейфе дома, гуляя по лесу в куртке из которой забыл выложить магазин с патронами, являюсь нарушителе

stalker писал(а):

а со снаряженым- гуляй не хочу, только РОХу дома не забыть желательно..), Которая подтвердит, что патрончики в магазине соответствуют ея..)

Если гулять по лесу без путевки или не в охот.сезон , то даже за один патрон в кармане привлекут за нарушение правил охоты СТ.57 ч.2 ) Если по городу , можешь таскать до 400 шт. , при наличии РОХа . Все остальное в этой письме привязано только к процессу охоты (заряженный магазин в охот.угодьях , вопрос спорный ) , а главное это абзац про транспортировку к месту охоты , имеешь право ехать через них .

Смуту наводите ребята. По поводу патрона Сталкер прав - РОХа - дает право на владение оружием и боеприпасами к нему, но патрон не является орудием охоты - носи в кармане где хочешь, только на таможне за .опу возьмут :-)

.
А вот про заряженный магазин вопрос не спорный, он может быть заряжен или разряжен, главное чтобы транспортировался отдельно от оружия. Могу магазин использовать его как упаковку. А в ответе (по смыслу я так понял) его приравняли к оружию.

Цитата:

Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Извините, погорячился.

24 июля 2009 года N 209-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ писал(а):

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

Омск555

Леха ,смуту вносишь как раз ты по 57 .2 и далее ( что такое орудие охоты ст.1 ) как раз и натянут за один патрон , смотри Ф.З. об Охоте 6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

Hohol

омск555 писал(а):

Леха ,смуту вносишь как раз ты по 57 .2 и далее ( что такое орудие охоты ст.1 ) как раз и натянут за один патрон , смотри Ф.З. об Охоте 6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

Саша ты прав , уже извинился выше

Омск555

Леха , просто то письмо то же какой то умник составлял из Г.П. , и дал маху при перечислении (приплел магазин ) , а так не где в законах этого нет . И если я в лесу на двигающимся транспорте , и есть путевка , то не кто ни чего не предъявит за полный магазин в кармане , а если нет путевки ,тогда это транспортировка к месту охоты ))) НО без признаков охоты .))

метр

Ребят незнаю в какой теме будет правильно задать вопрос, спрошу здесь, собственно такой вопрос, отца сегодня в поле остановили проверяющие , так всё нормально но есть одно но, у отца на прикладе был одет потронтаж на пять потронов и они говорят ему что типо нельзя так , Кто что об этом думает и как всётаки правильно с точки зрения буквы закона?

timoha

А какая разница , где патронташ ? На животе , прикладе или в сетке на плече ?
Где мне удобно , там и ношу .
В законе не читал ни разу , где он должен быть .
Абсурд какой то :sh_ok:

Юрий

Походу пытаются приравнять к дополнительному магазину у ствола. Бред конечно.

solo

метр писал(а):

Ребят незнаю в какой теме будет правильно задать вопрос, спрошу здесь, собственно такой вопрос, отца сегодня в поле остановили проверяющие , так всё нормально но есть одно но, у отца на прикладе был одет потронтаж на пять потронов и они говорят ему что типо нельзя так , Кто что об этом думает и как всётаки правильно с точки зрения буквы закона?

а остановили в поле - пешком шел или в машине ехал? Шел пешком и на прикладе - не прикопаться. А если ружье с патранташем на прикладе в котором патроны и в чехле - тут возможен такой фортель. ( сразу скажу что пишу по памяти) и по последнему оружие транспортируется отдельно от патронов (речь не о том что заряжено-не заряжено - в патроннике или нет патрон). Вот как хочешь так и толкуй. Отстегнут магазин с патронами - вот и отдельно от оружия, даже если в чехле. Опять же мое ощущение, что до"бка высосана из пальца. Протокол то они составили? Какую статью в протоколе указали? Если нет протокола, то все равно - на какую норму закона проверяющие ссылались?

solo

Юрий писал(а):

Походу пытаются приравнять к дополнительному магазину у ствола. Бред конечно.

Юра, да бред конечно. А что дополнительные магазины запрещены?

Волчара

Недавно товарищу написали протокол за нарушение правил транспортировки. (МЦ лежало в машине в чехле, в магазине 4 патрона, патронник пуст, курок спущен). Говорят нельзя патроны в магазине...

Вопрос: согласно правил охоты - есть нарушение (53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах ...., с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием....), согласно ПП №814 - нет нарушения.

ст.20.8 п.4 КоАП в Консультанте ссылается на ФЗ об оружии и соответственно на ПП №814
Как быть?

Касэл

метр писал(а):

Ребят незнаю в какой теме будет правильно задать вопрос, спрошу здесь, собственно такой вопрос, отца сегодня в поле остановили проверяющие , так всё нормально но есть одно но, у отца на прикладе был одет потронтаж на пять потронов и они говорят ему что типо нельзя так , Кто что об этом думает и как всётаки правильно с точки зрения буквы закона?

Что значит "нельзя так"? Объяснили хоть, почему нельзя? Где написано? Или они приравняли это к транспортировке оружия вместе с патронами?

метр

Нет протокол канешно не составили, но замечание сделали, скорее всего приравняли к транспортировке, отец шол домой по дороге в нескольких километрах от деревни

solo

Волчара писал(а):

Недавно товарищу написали протокол за нарушение правил транспортировки. (МЦ лежало в машине в чехле, в магазине 4 патрона, патронник пуст, курок спущен). Говорят нельзя патроны в магазине...

Вопрос: согласно правил охоты - есть нарушение (53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах ...., с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием....), согласно ПП №814 - нет нарушения.

ст.20.8 п.4 КоАП в Консультанте ссылается на ФЗ об оружии и соответственно на ПП №814
Как быть?

Посмотрел действующую редакцию ПП814 - есть пункт 69 в котором требование при перевозке оружие и патроны раздельно - но это требование для юридических лиц. Про граждан сказано что в чехлах, кобурах... и ни слова про раздельную перевозку.
в ст.20.8 п.4 КоАП речь только о размере наказания. А суть нарушения там не указана.
Вот интересные сканы с пояснениями в этом вопросе.
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 685887.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 685889.jpg

solo

метр писал(а):

Нет протокол канешно не составили, но замечание сделали, скорее всего приравняли к транспортировке, отец шол домой по дороге в нескольких километрах от деревни

если он шел пешком и ружье расчехлено - это ношение, если в чехле - уже транспортировка.
Всё шито белыми нитками. И какую только аттестацию проходят проверяющие, ума не приложу.

Касэл

solo писал(а):

Вот интересные сканы с пояснениями в этом вопросе.
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 685887.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi ... 685889.jpg

Что-то у меня ссылки не открывают сканы.

solo

у всех так? у меня открываются.
Попробуем по другому:

Вложение:

12685887[1].jpg [ 174.63 КБ | Просмотров: 1254 ]

Вложение:

12685889[1].jpg [ 140.15 КБ | Просмотров: 1254 ]

	Автор	Комментарии	Просмотры	Последнее сообщение
выезд на охоту из России в Казахстан со своим оружием в форуме Охота и законодательство	Юрий_Т	3	8212	Ср окт 01, 2014 7:28 pm Юрий_Т
Билеты для сдачи экзамена на право владения оружием в форуме Охота и законодательство	Зверобой	12	17592	Сб мар 23, 2013 10:56 pm Таможня
Можно ли охотится сыну с моим оружием? в форуме Охота и законодательство	АРТЕМ	11	9801	Ср авг 27, 2014 2:09 pm Кос
Лучшая фотография с оружием - весна 2010г. в форуме Конкурсы от www.omskhunter.com	Андрей В	10	8339	Сб май 29, 2010 11:55 pm Зверобой
обучение по безопасному обращению с гражданским оружием в форуме Охота и законодательство	aid-hunter	1	8889	Пн окт 03, 2011 11:40 am Николаич
c оружием на Алтай, охота на Алтае. в форуме Общаемся	antuant	0	603	Пн апр 09, 2018 10:24 am antuant
Охота с нарезным оружием [ На страницу: 1 ... 10, 11, 12 ] в форуме Охота и законодательство	Зверобой	232	38723	Ср янв 29, 2014 10:36 pm Andrew 1982
Нахождение в лесу с арбалетом с силой дуг до 43 кг законно? в форуме Охота и законодательство	89681051884	2	12680	Пт июл 26, 2013 11:31 am timoha
ЗОНЫ ОХРАНЫ (Воспроизводственные участки в охотугодьях) [ На страницу: 1, 2, 3, 4 ] в форуме Охота и законодательство	Маугли	63	22918	Чт окт 19, 2017 4:09 pm Михалыч
трудовое участие на охотугодьях в форуме Охота и законодательство	Зверобой	1	7527	Ср ноя 02, 2011 11:33 pm Юрий

Охота и Рыбалка в Омской области

Правила форума

Нахождение с зачехленным, разряженым оружием в охотугодьях

Кто сейчас на конференции