Охота и Рыбалка в Омской области

Я не Дракон, но тоже отвечу
Убийство не равно превышению, 37 статья не регламентирует как тип средств для самообороны, так и исход последней для нападающего.
Вопрос только в оправданности самих самооборонных действий.
Насчёт убивать пример: чел 2м ростом, правильной комплекции в зимней одежде с сильным желанием вас угробить. Задача остановить нападение:
ОСА - выстрел в голову ТТП или труп /гарантии при стрельбе в другие части тела при таком раскладе нет/.
КС - по крайней мере есть выбор: выстрел по ноге СТП, максимум ТТП.
Газ - как повезёт.
ХО - можно остановить нападение сразу сделав труп, можно не остановить нападение, а труп позже всё равно будет.

Да не будет разборок с полётом пуль во все стороны, пуля летящая в сторону даёт право тому кто в той стороне тоже ответить пулей т.е выстрел на улице это как минимум вызов окружающим, ещё и с гарантированой посадкой в случае если он не правомерный(ствол то нарезной, идентифицировать не проблема). Молдова, Прибалтика тому пример: там такие же русские, кстати когда массовые беспорядки были в связи со сносом/переносом памятника ни одного выстрела не прозвучало, а народу участвовало очень много. Если в ребёнка попал, сам мудак, от этого(как и от любой случайности) не застрахуешься,но это СЛУЧАЙНОСТЬ, от рук нерадивых матерей/отцов пьяниц, а так же дибилов за рулём дети гибнут, вот это проблема так проблема.
Про правоохранителей промолчу, правильно ты тему разделил.

Прыгать на ствол, даже если ты трижды бритый, как минимум не умно. Папины сынки их и сейчас носят, как впрочем и некоторые бритые. В европе в большинстве своём КС запрещён для масс. В пиндосии уровень насилия растёт в штатах, в которых скрытое ношение оружия запрещено, где разрешено - падает, если верить статистике (её конечно могут лоббировать оружейники, но так глобально вряд ли). В школах стреляют по вине родителей которые так хранят оружие, сестра была в Америке так вот там один дятел так хранит три пистолета один в тумбочке в спальне, второй с собой, третий в бардачке машины. Что касается правоприменительной практики в России, то да, каждый выстрел по биоцели стоит денег, иначе "турма сидеть" с высокой вероятностью.

Игорь дак я так и не понял ты за КС или против. Про разорвать дистанцию знают большинство, только как это сделать если ты с семьёй, или на тебя летит алобай(оса точно не поможет), в общем ситуаций много когда этого не сделать.

Лично я за КС. Первый свой пистолет я выстрогал сам ножом в 7 лет. Из Марголина стрелял 2 руками еле удерживая впервые в 9 или 10 лет точно не помню. Конечно все это при условии четкого, ясного и строгого законодательства об обороте.

А КС тут причем? Речь идет именно о травматике.
Я как раз за гражданское оружие в принципе.
Хотя государству вооруженные граждане не нужны - велика будет ответственность за скотское отношение к гражданам.
Как не понял? Свобода выбора как раз и подразумевает возможность выбрать из имеющегося арсенала средств.

Ответьте для себя сначала: травмат вам нужен для защиты или все же чтобы чуствовать себя ковбоем, боевиком (ненужное зачеркнуть, нужное вписать)? Как часто вы подвергались нападениям, когда чтобы отбиться вам нужен был травмат? Как часто вы представляли, как всаживаете ластик из Осы в башку отморозку?
Человек носящий травмат будет искать возможность его применить. Осознанно или нет, но искать будет. Тезис "убивает не оружие" - херня. Убивает именно оружие. Карандаш создан не для ошибок, а вот оружие создано для убийства. Нося травмат, ты будешь хотеть из него стрелять, и не по березе.
Носить травмат "А вдруг понадобится?", это купить экскаватор "А вдруг мне яма нужна будет?
Разрыв дистанции, выхватываем осу, в прыжке целимся, 4 выстрела,
headshot, все валяются - я герой. Зашибись. Расскажи об этом коллегам smt, теткам из скорой.

Ну, блин понесло....
Я же говорю, что часть рассуждений от людей, которые страшно далеки от реальной жизни...
Откуда такие понятия о людской природе?
Вы что по себе судите что ли?
Из ВСЕХ моих знакомых имеющих травматы - их ПЯТЬ человек - ни разу никто даже НЕ ДОСТАВАЛ его в местах общего пользования. это только в ближайшем обозримом прошлом.
И никаких разговоров о том, что пойдем помочим гопов -ни разу!
Ни по трезвому, ни по пьяному мозгу.
У меня постоянно на кармане нож, у трех из тех же товарищей то же постоянно на кармане ножи и не один.
Никто никого не режет. Наверное, мы не нормальные...или лыжи не едут.
Я вот так же обоснованно утверждаю что "подсознательно" КАЖДЫЙ нормальный человек будет как раз уклоняться от беспокойства.
А травмат мне нужен, что бы если успею, достать его в нужной ситуации и защитить себя и других людей от мудака какого-нибудь с МЕНЬШИМИ для себя издержками.
И думаю, что над словами, что убивает оружие вам надо побольше поразмышлять все-таки... а то уж совсем по-детски получается.
Насчет про-запас...Да, никто из нас не думает о плохом, но самые мудрые стараются сначала избегать плохой ситуации, но уж коли попал, то быть максимально возможным готовым к ней.

Мне он вообще не нужен, пешком передвигаюсь только на природе, а там с собой всегда травмат 12к. Ради крайне редких пеших перемещений по городу, жаба давит покупать. Для неадекватных автоОСАводов - хорошая заточеная сапёрка.

Если честно, то я не думаю, что саперка или ПР, достойный ответ травмату, в любом случае, представте себя идущего с женой по улице с лопатой на перевес!!! Кстати, сам я травмата не ношу и не имею!!!

Дак я и обьяснил: лопатка в машине. Пешком практически не хожу в городе. Против травмата заточеная сапёрка может и не айс, если не на коротке, но при разборе полётов(не дай бог) хоз.быт.

2 Matigo: Какие доводы мощные: детство, далек от реальной жызни, конечно далек от жизни, я же школота, сидящая в пробирке с интернетом.
Мне понятно твое мнение: "Травмат мне надо на всякий случай, ну и просто по березе пошмалять". Нож еще на кармане. Рекомендую ТОЗ-106 прикупить до полного комплекта. И так ходить на всякий случай.
Разговор становиться беспредметен и начинает переходить в оскорбления. Я могу приводить примеры, как (пьяными, обдолбанными, из-за ничего) стреляют из резиноплюев друг в друга. И могу услышать как кто-то, кого-то спас травматом. Мое мнение не поменяется: большинству людей травмат не только не нужен, но и опасен для них самих. Я за ужесточение выдачи травмата, ужесточение УК и отрытие ДОСТУПНЫХ тиров.

+питцот. Идя из гаража, ношу в пакете саперку, и в машине с собой. По городу с женой ессно не хожу с ней, и причин ходить не вижу.

2 МаксОмск
Никаких оскорблений - мотивировка доводов детская про убивающее оружие- так все дети говорят - банка УПАЛА со стола (сама?).
Так можно и авто запретить ВСЕ! Вот у ж что-что провоцирует людей на нарушение прав дорожного движения....по газам прижать, на желтый проскочить... показать свое шумахерство!
А так по вашей логике - так и ПДД автомобиль нарушает.
Тоз-106 есть конечно и на выезды дальние в глухие места беру его с собой.
Не уверен, что подходившие к нашему с любимой костру поздно вечером люди были бы так миролюбивы, если бы в моих руках не было тозика.
И стреляют друг в друга именно люди... а не пистолеты. из-за ничего-ли? для постороннего, может и ничего, а вот для участников действа, причина обязательно весомая.
УК у нас очень жестокий - что признано всеми специалистами - вот правоприменения надлежащего нет - это уже кадровый вопрос правительству.
Кстати, я вот не думаю, что после того, как Вас на улице пресанут гопники, малолетки то строгость УК для Вас окажется достаточной компенсацией. За утерянное здоровье и нервы свои и не дай бог, близких людей. Осу я не ношу - однако право иметь и носить ее ТРЕБУЮ.

Идя из гаража у меня в руках длинный ключ от гаража . Две бродячие собаки уже пострадали. Было бы оружие убил бы нах ...
А для применения оружия против человека я еще честно сказать не созрел. Ручками все больше привык действовать. Да и рост в 192 см видимо не сильно воодушевляет прохожих.

_________________
Главный показатель здоровья в России - пить или можно или нельзя.

нужно еще и помнить один ранее упоминавшийся момент:
Законы писаны для законопослушных людей. И наши правоохранительные органы НЕ В СОСТОЯНИИ гарантировать никому из граждан, что у идущего по улице с пьяными глазами прохожего нет за поясом ствола или дубинки.
Так вот разрешение на травмат - это способ урвать свой шанс в плохой ситауции.
Это не палочка выручалочка - но он МОЖЕТ помочь, в отличии от всегда далеких СМов и УК.

Сравнение оружия с чем-либо (тем более с автомобилями и карандашами) вообще не уместно, оружие ПРЕДНАЗНАЧЕНО убивать. Ваше стремление к безопасности мне понятно, и хотя оно более смахивает на паранойю, но это Ваше дело. Стреляют-то конечно люди,
например вот так: http://www.fontanka.ru/2010/02/12/047/
Это так, навскидку. Подобных примеров масса. Не было ты ствола не было бы проблем, ни у одного ни у второго. По поводу гопников и УК. Если бы УК был жесток, гопоты было бы меньше. Просто гопота живет по принципу "Да хера ли ты ссышь, три паски дадут, по половинке выйдешь", а если за первое вороство условка (мол оступился), за второе 10 лет с конфискацией, тогда бы гопота призадумалась. По поводу "Осу не ношу, но право требую" - вообще повеселило.

Не вопрос, что нормальный мужик должен защищать себя и близких. Это нормально. Не нормально, что он должен защищать от пьяного быдла, имеющего травматик. И у пьяного быдла должны быть рамки с децтва, а в случае выхода из рамок, быдло должно знать, что ему пиндец по статьям УК.

Вчера по телевизору не помню передачу. Охранник за 190 ростом и 150 весом, замечание сделал гопу в автобусе. Пока ехали до конечной он "группу поддержки" вызвал, мужик был безоружен, результат черепно мозговая и перелом основания черепа, травмы несовместимые с жизнью, мать рыдает. Гопу дали год поселения. Вот вам и реальность.

Maks_omsk matigo БРЭК!!!

А еще можно Город солнца построить. Шучу.