Охота и Рыбалка в Омской области

Вынесен приговор суда в отношении бывшего государственного охотничьего инспектора, признанного виновным в превышении должностных полномочий
Собранные следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области доказательства признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего ведущего специалиста сектора государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. Мужчина признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий, т.е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия и угрозой его применения).

Установлено, что 2017-2018 годах осужденный, являясь ведущим специалистом сектора государственного охотничьего надзора управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, превышая свои должностные полномочия, не имея на то законных оснований, при проведении досмотров транспортных средств неоднократно применял физическую силу в отношении граждан, причиняя им физическую боль и телесные повреждения. Также установлено, что в январе 2018 года при досмотре автомобиля жителя Тюмени инспектор незаконно применил к нему физическую силу, а также изъял принадлежащее последнему имущество, важные личные документы и законно добытую продукцию охоты.

Приговором суда осужденному назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, он взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.



Следственный отдел по г.Шадринск

01 Ноября 16:34

Адрес страницы: http://kurgan.sledcom.ru/news/item/1406094/

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Добавлю деталей http://ihunter.pro/na-dosuge/507
И... при проведении еженедельного оперативного совещания в БУ надо бы вновь назначенному директору "сводки с фронта" доводить до личного состава охотинспекторов (имхо). Очень наглядно будет и показательно, даже и не по этому конкретному факту, а вообще, чтобы не "застаивались" охотинспектора, а сторожки были до любых новостей профессиональной сферы деятельности. МЧС на земле, с легкой руки Сергея Шойгу, ввел правило-доводить до личного состава все ЧС (особенно те, которые привели к тяжким последствиям) в городах и весях России ЕЖЕДНЕВНО по вступлению в смену караулов. Наглядно и показательно, важно и значимо! Сопостовимо, ибо по грани ходят и те и эти.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Цепной пёс перестарался. А теперь нахер никому не нужен, пойдёт на зону.

_________________
Одолжу фонарик...

Привлекли внимания события в Нижегородской области. Поскольку времени на обжалование судебного акта в порядке надзора осталось не много, да и потерпевшая сторона "не чешется"-пришлось вмешаться в круговорот событий
Заметка биолога-охотоведа, Директора АНО "ИПРИЭП" А. В. Пушкина в группе ВКонтакте "ОХОТОВЕДЕНИЕ-ОХОТФАК/КИРОВ".
https://vk.com/wall-205690_3374
БРАКОНЬЕРСТВО БЕЗ УТРАТЫ ДОВЕРИЯ
(НИЖЕГОРОДСКИЕ КУЛЬБИТЫ: «…О СУДЕБНОМ ШТРАФЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!...»)

Абрис, контуры ситуации, сложившейся за ряд лет в Нижегородской области в некоторых аспектах охраны и использования охотничьих животных в той или иной мере можно представить, прочитав в сети «Интернет» статью «ОСОБЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ОХОТЫ» на ресурсе «ЛЕНИНСКАЯ СМЕНА» – https://clck.ru/MDCLB .
Несмотря на то, что, как говорится, «журналисты и в Африке журналисты», именно с прочтения этой публикации мы и предлагаем начать «разбор полётов» по теме. Итак, читаем по ссылке [https://clck.ru/MDCLB ] или же используем прикреплённый к данной заметке файл. И.., идём далее….

Описанная в статье «ОСОБЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ОХОТЫ» (название, на наш взгляд, не особо удачное, но суть не в этом) ситуация значительным образом соотносится с материалами уголовного дела, фигурантом которого являлся Ермаков Сергей Григорьевич (далее местами для краткости - ЕСГ), ныне государственный гражданский служащий, занимающий должность руководителя группы оперативного реагирования (опергруппа) Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области (далее – Комитет НН; «Охотуправление НН»). Информация о ныне занимаемой ЕСГ должности (по состоянию на 15 февраля 2019 года) размещена на официальном сайте Комитета НН, - https://clck.ru/MDE6N .

Ермаков С.Г. является не только персонажем описанной в статье «ОСОБЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ОХОТЫ» истории, но также и фигурантом нескольких дел:
- По одному из них 31 мая 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 19.6.1 КоАП РФ - (дело № 5-29/2017; https://clck.ru/MDEHy )*.
- В ходе другого дела – было установлено, что им совершено незаконное добывание лося.
В обоих случаях при совершении противоправных дествий Сергей Григорьевич являлся должностным лицом ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов».
Мы пока не будем останавливаться на деле об административном правонарушении, совершённом ЕСГ (ст. 19.6.1 КоАП РФ), хотя оно, безусловно, весьма интересное, и тем, кто хочет «полюбоваться» как государственный инспектор Ермаков проводил незаконную внеплановую проверку охотпользователя (без согласования с органами прокуратуры, в нарушении ряда требований ФЗ № 294 от 26 декабря 2008 года) и пытался привлечь его к ответственности, рекомендуем посмотреть вынесенное судом постановление - https://clck.ru/MDEHy

Исходя же из материалов обозначенного уголовного дела (№ 1-1/2019 (1-24/2018) - https://clck.ru/MDDma , также смотрите прикреплённый файл) – Ермаковым С.Г. (другие обвиняемые по делу - Аксёнов В.Е., Костров М.И. и Пронин В.В.) 29 сентября 2017 года в угодьях Бутурлинского РООиР (на территории Бутурлинского района Нижегородской области) с использованием своего служебного положения, в составе группы лиц, действовавших по предварительному сговору, используя в этом процессе служебный автомобиль, было совершено незаконное добывание лося.
Дело это поступило в суд 28 сентября 2018 года [ https://clck.ru/MDDxT ].

Решение по данному уголовному делу (в виде постановления Бутурлинского районного суда Нижегородской области о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде СУДЕБНОГО ШТРАФА) вынесено 28 марта 2019 года и производство по делу прекращено (сдано в архив 17.04.19). При этом в данном случае сам факт освобождения от уголовной ответственности никоим образом не опровергает факт незаконного добывания лося ЕСГ (этот факт установлен следствием и судом).

Само решение по уголовному делу, несмотря на то, что оно вступило в законную силу и десятидневный срок обжалования давно истёк, полагаем, может быть отменено (учитывая содержащиеся в нём «косяки», в том числе, например, по неприменению нормы пункта первого части третьей статьи 81 УПК РФ и других «слабых мест»). Однако, на путях и механизмах «обнуления» этого постановления мы не будем останавливаться в этой краткой заметке.

Особенно же интересна, на наш взгляд, хронология «параллельно проистекавших» событий. Не останавливаясь на деталях, обозначим некоторые «вехи». Смотрите:

16 февраля 2017 года ЕСГ награждают Грамотой Комитета НН «за высокие показатели в работе и добросовестное выполнение своих должностных обязанностей» (дело происходит во время проведения отчётной коллегии Комитета по охране объектов животного мира Нижегородской области - https://clck.ru/MDFzZ ).

31 мая 2017 года Лысковским районным судом Нижегородской области выносится постановление о привлечении ЕСГ к ответственности по статье 19.6.1 КоАП РФ. (Это указанное выше дело с «проверкой» Лысковского РООиР закрутилось в марте 2017 года).

29 сентября 2017 года ЕСГ совершает незаконное добывание лося.

В это время он (и на момент «проверки» Лысковского РООиР, и на момент незаконного добывания лося) является начальником Лысковского охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» (то есть работает в подведомственном учреждении, не является ГГС).

После же вынесения решения по уголовному делу (вынесено 28 марта 2019 года, см. выше) должность его сменилась (был понижен) на ведущего специалиста того же Лысковского охотничьего отдела.

Далее же, в августе 2019 года, ЕСГ участвует в конкурсе (и благополучно его проходит) на включение в кадровый резерв Минэкологии Нижегородской области для замещения должностей государственной гражданской службы ведущей группы категории «Специалисты» - https://clck.ru/MDGJW

А с осени 2019 года он уже проходит государственную гражданскую службу на должности руководителя группы оперативного реагирования «Охотуправления НН».

Можно в контексте указанного выше обратить внимание на пункт десятый части первой статьи 16 ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», согласно которой государственный гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае УТРАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НАНИМАТЕЛЯ ДОВЕРИЯ к гражданскому служащему в случаях несоблюдения ограничений и запретов. Что же касается, например, запретов, то статьёй 17 этого же закона государственному гражданскому служащему запрещено использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам (а из материалов уголовного дела видно, что служебный автомобиль использовался ЕСГ в целях осуществления браконьерства. Но! Тогда он ещё не был ГГС!).

Но так или иначе, уголовное дело было прекращено за счёт применения института судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сказано: «…освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред…»….

В этой истории (а мы пока осветили лишь часть её) видны небезынтересные вещи. Судя по всему, у представителя нанимателя (который вряд ли мог не знать об «интересных деяниях» ЕСГ) «ни каких вопросов» при принятии его на службу не возникло. Нарушения конкурсных процедур в части несообщения об освобождении от уголовного преследования за совершённое преступление при подаче документов на конкурс по включению в кадровый резерв Министерства, - похоже тоже не было (все всё знали).

Вот такое вот БРАКОНЬЕРСТВО! (…в составе группы лиц, с использованием служебного положения, с использованием служебного транспортного средства…).
Браконьерство БЕЗ УТРАТЫ ДОВЕРИЯ! (и с последующим занятием поста руководителя опергруппы)………………….

Мы искренне надеемся, что ЕГС сейчас работает на своём месте.

Во благо охотничьего хозяйства России!
___________________________________________

* Примечание: часть 2 статьи 19.6.1 КоАП РФ - грубое нарушение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки без распоряжения (приказа) руководителя либо заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) либо государственного учреждения, осуществляющего контрольные функции.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Прикреплённые файлы:

1. – Текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (р.п. Бутурлино, 28 марта 2019 года, Бутурлинский районный суд Нижегородской области).

2. - Текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении (г. Лысково 31 мая 2017 года).

3. – Текст статьи «Особенности социальной охоты» с интернет-страницы «Ленинская смена».
,
КоАП. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.docx
41 КБ
ОСОБЕННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ОХОТЫ.docx
29 КБ
УК . ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.docx
27 КБ




Обращение граждан заявка № 68345
Прокуратура Нижегородской ОбластиВчера, 15:59
Кому: вам
Ваша заявка принята, на сайте в разделе Форма обращения:

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Народ, а кто вкурсе о терках Юрия Богданова д. Тупицино Называевский район с местными егерями\инспекторами?

Вот вышла статья
https://www.hunting.ru/news/view/167157/

сильно интересное кино,интересно продолжение будет или замнут снова?

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.

Тарские мужики рассказали, что охотинспектор Демидович с егерем Неупокоевым вместе по лесу ездят. Неупокоев это тот самый который с Бобровым влип с лосихой, и отделался лёгким испугом, и уже восстановился в охотобщество.
Как рассказывают люди недавно был случай аналогичный случаю с Деном499. Попросили оружие из чехла достать, и как только он это сделал сфотографировали и составили протокол.
Будьте осторожны, учтите за милой улыбкой и казалось бы простой просьбой инспектора может скрываться "коварный умысел"

У них же ведется видеозапись, на которой можно посмотреть всю "встречу" от начала и до конца, где и всплывут все подробности их подлога.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

А проверяет ли кто то эту запись?
Тот объем файлом наверно невозможно от всех инспекторов просмотреть руководству БУ. Только точечно по каким то жалобам и вопросам скорее всего смотрят. Но те сельские охотники не привыкли бороться с ветрянкой мельницей.

Можно и без зубов остаться за подляну.

_________________
Одолжу фонарик...

Они при исполнении! Дорого может обойтись

_________________
системы безопасности и инженерные сети

В том то и дело, что в случае жалобы обязаны глянуть видеоматериал.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Насколько знаю Неупокоев в компании с корешами выезжает в рейд, в том числе ночами.
Он как бы не должностное лицо, и вообще не наделён какими то правами проверки документов. Но тем не менее ездит, проверяет и качает права.

Юра, мир цифровых технологий, - чего хочешь обрезал и сказал что вёл запись с этого момента. Кто там будет разбираться, самому гуманному это нах. не нужно, Денису просто повезло с хорошим/ей судьёй - это единичный случай.

_________________

Макс ты не ошибся фамилией в этом высказывания?
Демидович это тот самый который с Бобровым влип с лосихой, и отделался лёгким испугом, и уже восстановился в охотобщество.
Неупакоев фигурировал в том деле. Или чего-то я просто незнаю... Честно говоря о таком госохотинспекторе по фамилии Демидович услышал только совсем недавно.

_________________
„Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.“

Да, спасибо. Отредактировал.

Мстя - она такая, холодная и беспощадная. Выходные же бывают. У нас на районе гуляют отморозки, готовые за бумажный Хабаровск любому тушь нанести под глаза. В Называевске же сгорел гараж Иванцова.

_________________
Одолжу фонарик...